AD
美国公司囤积100亿美元比特币对市场有什么影响？
这可能使比特币在长期内陷入风险——“59.8万BTC可能会被美国政府没收。这可不是什么好主意。”
原文标题：《Protocols, Not Platforms: A Technological Approach to Free Speech》
原文作者：Mike Masnick，着名内容网站 Techdirt 首创人、博客作者
原文翻译：0x33，律动 BlockBeats
本文长约1.5万字，阅读需30分钟。
本文作者 Mike Masnick 是 Floor64 的首创人和 CEO, 同时也是 Techdirt 的首创人。Techdirt 网站由 Mike Masnick 于 1997 年竖立，Techdirt 着重于知识产权、专利、信息隐私和版权革新。
在 2005 年 1 月的 Techdirt 上，首创人 Mike Masnick 制造出了 「史翠珊效应」一词（律动注：史翠珊效应（Streisand effect）是指试图阻挠群众相识某些内容，或压抑特定的网络信息，结果拔苗助长，反而使该事宜为更多的人所相识，用中国成语诠释就是此地无银三百两）。2015 年，Techdirt 因其许可读者删除网络广告的斗胆勇敢行为而遭到主动肯定。
本文由 Mike Masnick 在 2019 年 8 月 21 日宣布于 KnightColumbia 网站，近日被推特 CEO Jack Dorsey 转发引荐。在本文中 Mike Masnick 从多维度来论述了其「要协定而不是平台」的看法。经由历程举例 Facebook、Reddit 等中心化平台的案例，Mike Masnick 认为现在群众缺少对本身数据和创作内容的可控制性以及一切权，且在种种中心化平台上举行阅读时候，用户在可阅读的内容上没有可挑选性。Mike Masnick 提出多种经由历程协定处置惩罚当前中心化巨子平台存在的问题，经由历程协定使人们回到网络的初期许诺：竖立一个志趣相投的人可以在环球各地议论种种主题的处所，任何人都可以发明有关种种差别主题的有用信息而没必要忧郁遭到信息污染。
此前律动BlockBeats也曾宣布过类似看法内容，引荐阅读：《天下憎恶现在的社交媒体 》
以下为 Mike Masnick 文章内容中文版，由律动 BlockBeats 翻译，Enjoy~
约莫十年来，人们广泛认为互联网和社交媒体是一种使人们可以宣布更多谈吐并改良头脑市场的体式格局。但在过去几年中，看法发作了巨大变化，现在看来险些没有人很愉快，有些人认为这些平台已成为充溢着歹意中伤、偏执和冤仇的污水池。同时，其别人则认为这些平台在羁系言语方面变得过于激进，并在体系地压抑或检察某些看法。而且，这都还不说互联网和社交媒体经常触及到隐私问题以及这些平台正在运用（也大概没有运用）它们网络的一切数据的问题。
这类状况在这些公司内部和外部都造成了某种危急。只管这些公司一向标榜本身是谈吐自在的保卫者，但它们一向在勤奋应对本身作为实在和仁慈的网络仲裁者的新职位。同时，只管出于完整差别的缘由，（美国）两个主要政党的政客们也在锤打这些公司。一些人一向在埋怨这些平台怎样潜伏地许可外国过问推举。
其别人则埋怨他们是怎样被用来流传子虚信息和宣扬的。一些人控告这些平台过于壮大，固然也有人提到不恰当的帐户和内容应当被删除。 不言而喻的是，没有简朴的处置惩罚方案来应对这些应战，而且一般提出的大多数应战每每没法处置惩罚问题的现实。
一些人主意对在线内容举行更严厉的羁系，而 Facebook，YouTube 和 Twitter 等公司则一向在讨论雇用数千人来治理和介入到平台内容宣布考核小组中。另一方面，公司愈来愈多地投资于愈来愈庞杂的手艺辅佐（比方人工智能），以试图在此历程当中尽早发明有争议的内容。另有一些人发起，基本不应当（对内容）举行控制（最少关于肯定局限的平台而言），以使它们被视为大众天下的一部份。
正如本文将要强调的那样，这些处置惩罚方案中的大多数并不是不可行。它们中的许多将使最初的问题变得更糟，或发作其他一样有害的影响。
本文提出了一种完整差别的要领-一种看似违背直觉的要领，但现实上大概供给了一个可行的设想，可以使谈吐越发自在，同时最大水高山削减社交污染，比方冤仇谈吐和大局限子虚信息事变的影响。别的，它还可以协助这些平台的用户从新控制其隐私。最主要的是，它以至可认为这些平台供给全新的收入泉源。
这类要领就是：构建协定，而不是搭建平台。
明确地说，这是使我们回到互联网过去的一种要领。初期的互联网触及许多差别的协定-任何人都可以用来构建兼容接口的指令和范例。电子邮件运用 SMTP（简朴邮件传输协定）。谈天是经由历程 IRC（Internet 中继谈天）完成的。Usenet 用作运用 NNTP（网络消息传输协定）的分布式议论体系。万维网（Wild Web）就是它本身的协定：超文本传输协定或 HTTP。
然则，在过去的几十年中，互联网不再缭绕新的协定竖立，而是缭绕私有的受控平台生长起来的。它们可以以类似于初期协定的体式格局运转，然则它们由单个实体控制。发作这类状况的缘由多种多样。显著，控制平台的单个实体可以从中赢利。另外，只要一个实体一般意味着可以更快地推出新功用，升级，毛病修复等，从而增添了用户基本。
确切，现今的某些平台正在运用现有的开放协定，但缭绕它们竖立了断绝墙，将用户锁定在个中，而不单单议是供给界面。这现实上凸显出，比方，谷歌的 Gmail 效劳是基于开放的电子邮件协定，如 SMTP 和 IMAP，但在其上构建了附加功用。Facebook 运用信号协定为其 Whatsapp 和 Facebook Messenger 效劳处置惩罚端到端加密。这现实上强调了在平台和协定之间并不是一个非此即彼的挑选，而是一个频谱。
这里提出的论点是，我们须要更多地转向开放协定的天下，而不是平台。
迈向协定而非专有平台主导的天下将处置惩罚现今互联网当前面对的许多问题。而不是依托一些大型平台来在线看管语音。经由历程协定来处置惩罚上述问题，大概会致使一种大局限的合作，在这类合作中，任何人都可以设想本身的界面，过滤器和其他效劳，从而使任何一个事变/设想都可以成功，而没必要面对周全的耗时的检察。协定将许可终究用户肯定本身对差别范例「声响」的容忍度，但使大多数人更随意马虎防备最有问题的「声响」，而无需完整缄默沉静任何人或让平台自行决议许可谁可以宣布谈吐。
简而言之，它将把权益和决议计划权推到网络的终点，而不是将其集合在一群异常壮大的公司中。同时，这大概会带来新的，更具立异性的功用以及更好的终究用户对本身数据的控制。末了，它可以协助引入一系列新的营业模子，这些营业模子不单单议专注于经由历程用户数据赢利。
从汗青上看，互联网愈来愈多地经由历程疏散协定转移到一个中心化平台的天下，部份缘由是由于旧互联网下的勉励机制，协定很难钱银化。因而，很难及时更新它们并以有目共睹的体式格局供给新功用。
公司一般会进入并「接收」，竖立一个更集合的平台，增添本身的功用（并兼并本身的营业模子）。他们可认为这些平台（和贸易模子）投入更多资本，从而为平台制造了良性循环（以及肯定数目的锁定用户）。 然则，这类体式格局也给平台本身带来了困难。跟着控制需求被提出，对平台所累赘的义务要求愈来愈高，包括对这些平台上托管的内容的羁系愈来愈严厉。它还激发了对过滤器气泡和误差的担心。另外，它还制造了一些互联网公司的主导职位，这使许多人觉得不舒服。
回到基于平台的协定上可以处置惩罚许多这些问题。近来的其他生长表明，如许做可以战胜基于协定的体系的许多初期圈套，从而有大概制造出最好的说法：有用的互联网效劳，经由历程合作来推进立异，不仅由大公司控制，而且在财务上可延续，可以供给终究用户对本身的数据和隐私具有更多控制权，而且供给毛病和子虚信息的时机大大削减。
只管初期的互联网由一系列协定而不是平台主导，然则这些初期协定的局限性说清楚明了平台为什么占有主导职位。
有许多差别的平台，每一个平台都有其本身的缘由，它们都有一些缘由致使其成功一段时候（或许失利），然则为了协助申明此处议论的问题，我们在此用 Usenet 和 Reddit 举例来进一步申明。
从概念上讲，Usenet 和 Reddit 都异常类似。两者都触及一组一般缭绕特定主题构造的论坛。在 Usenet 上，这些被称为消息组。在 Reddit 上，它们是 subreddit。每一个消息组或子消息宣布者每每都有掌管人，他们有权制订差别的划定规矩。用户可以在每一个组中宣布新帖子，从而致使该组中其别人的线程复兴，从而构成了近似的议论。
然则，Usenet 是一个开放协定（手艺上是网络消息传输协定，即 NNTP），任何人都可以运用种种差别的运用程序来运用。Reddit 是一个完整由单个公司控制的中心化平台。
要接见 Usenet，最初须要一个迥殊的消息阅读器客户端运用程序（个中有多个），然后须要接见 Usenet 效劳器。许多最初由互联网效劳供给商供给的效劳（当我于 1993 年初次进入互联网时，我是经由历程大学的消息效劳器以及大学供给的 Usenet 阅读器运用 Usenet 的）。跟着网络的进步，愈来愈多的构造尝试向 Usenet 供给网络前端。初期，这个范畴由 Deja 消息研讨效劳所主导，该效劳供给了 Usenet 的第一个 Web 界面之一。厥后又增添了许多附加功用，包括（最有用的）一个周全的搜刮引擎。
只管 Deja News 尝试了多种差别的贸易形式，但终究其搜刮被封闭了。Google 于 2001 年收买了该公司。包括其 Usenet 档案文件，它用作 Google 网上论坛的症结部份（依然供给 Google 平台专有的电子邮件款式的邮件列表，以及许多 Usenet 及其消息组的网络界面）。
Usenet 的大部份内容都很庞杂且不清楚（尤其是在 Web 界面广泛出现之前）。Usenet 上的一个初期笑话是，每一年 9 月，该效劳将涌入一堆疑心的「新手」，这些是大学重生，刚拿到本身的账户，对运用该效劳的现行做法和恰当礼仪一窍不通。那末，9 月每每是许多老用户懊丧地「改正」这些新进入者的行为，直到他们相符体系范例的时候。
本着一样的精力，老式的 Usenet 爱好者将 1993 年 9 月以后的时代称为「永无止境的 9 月」和「永久的 9 月」。那是专有平台 America Online（AOL）向 Usenet 敞开大门的那一刻，致使大批不那末随意马虎征服的用户涌入。由于有许多差别的 Usenet 效劳器，因而内容不是集合托管，而是跨种种效劳器流传。这具有长处和瑕玷，包括差别的效劳器可以以差别的体式格局处置惩罚差别的内容。并不是每一个 Usenet 效劳器都必须托管每一个组。但这也意味着没有中心机构来应对破坏性或离奇的运动。然则，某些效劳器可以挑选阻挠某些消息组，终究用户可以依据用户本身挑选的范例，运用诸如杀死文件之类的东西来过滤掉种种不须要的内容。
原始 Usenet 的另一个主要瑕玷是它没有迥殊适应性或灵活性，迥殊是在大局限变动方面。由于这是一套疏散的协定，因而存在一个触及共鸣的历程，须要广泛的各方赞同，才对协定举行任何变动。以至较小的变动一般也须要大批的事变，纵然如许，也不老是被广泛认可。
而假如竖立一个新的消息组那会是一个相称庞杂的历程。关于某些条理构造，有一个同意历程，然则其他「替换」种别的设置要随意马虎很多（只管不能保证一切 Usenet 效劳器是不是都可以支撑该委员会）。比拟之下，设置新的 subreddit 很随意马虎。Reddit 的产物和工程团队可以举行所需的任何变动，然则用户群关于变动的发作体式格局险些没有谈话权。
旧体系最大的问题多是缺少显著的营业模子。正如 Deja News 的去世所表明的那样，运转 Usenet 效劳器从来没有迥殊有利可图。跟着时候的流逝，须要付费才运用的「专业」Usenet 效劳器的数目有所增进，然则这些趋向每每出现得更晚，与 Reddit 如许的互联网平台比拟局限不大，一般被认为专注于生意业务侵占内容。
在过去的二十年中，互联网平台（Facebook，Twitter，YouTube，Reddit 等）的鼓起或多或少地庖代了之前运用的基于协定的体系。有了这些平台，只要一家（一般是营利性）公司为终究用户运转效劳。这些效劳一般起首由风险投资供给资金，然后由广告供给资金（一般是高度针对性的）。
这些平台都竖立在互联网上，而且倾向于经由历程传统的互联网网络阅读器或愈来愈多的挪动装备运用程序举行接见。将效劳构建为平台的优点是不言而喻的：具有者对该平台具有终究控制权，因而可以更好地经由历程某种情势的广告（或其他辅佐效劳）从该平台赢利。然则，这确切勉励了这些平台从其用户那边猎取愈来愈多的数据，以更好地针对他们。
这激发了用户和羁系机构的合理关注和压抑，他们忧郁平台不能公高山发挥作用或没有恰当地「庇护」他们所网络的终究用户数据。
现今最大的平台面对的第二个问题是，跟着它们变得愈来愈大，在一样平常生活中愈来愈主要，这些平台的运营商愈来愈关注它们可以宣布的内容以及他们所累赘的义务。运营商大概会羁系或阻挠该内容。
这些平台压力变得愈来愈大，用户和政客要求他们更主动地对内容举行看管。在某些状况下，（美国）已经由历程了一些执法，这些执法更明确地要求平台删除某些内容，并逐步减弱初期的豁免权（比方，美国的《通讯范例法》第 230 条，或欧盟的《电子商务指令》）许多平台都喜好他们的适度挑选。
因而，平台不仅被迫变得越发主动主动，而且还被迫在种种立法机构眼前作证，雇用数千名员事变为潜伏的内容掌管人，并鼎力大举投资于掌管手艺。然则，纵然有这些羁系要求以及人力和手艺投资，仍不清楚是不是有任何平台可以真正在大局限地简化内容方面做得很好。
问题的一部份是任何平台考核决议都会使或人觉得不安。显著，那些内容遭到考核的人每每对此不惬意，其他希望检察或分享该内容的人也是云云。与此同时，在许多状况下，决议计划上的不适度也会使人不愉快。当前，这些平台的适度挑选遭到了许多指摘，包括诘问诘责（肯定是无证据的）政治私见正在推进那些内容适度的挑选。跟着平台面对累赘更多义务的压力，它们在内容考核方面所做的每项挑选都将其约束。删除有争议的内容-激愤竖立或支撑它的人；防备删除有争议的内容，并激愤发明有争议的内容 。
这使平台处于共赢的位置。他们可以继承投入愈来愈多的钱来处置惩罚这个问题，并继承与民众和政界人士举行对话，然则现在尚不清楚怎样使足够多的人「惬意」才完毕。在某个特定的日子里，找到失利的人时，假如他们未能删除某些内容，就很难发明他们对 Facebook，Twitter 和 YouTube 等平台觉得不满-当他们终究删除该内容时，可以立即被那些对平台觉得不满的人所庖代。
此设置使一切介入职员觉得懊丧，而且不太大概很快取得改良。
在本文中，我发起我们回到一个不是平台主导互联网的协定天下。我们有来由置信，迁移到协定体系可以处置惩罚现今与平台相干的许多问题，而且可以在最大程度削减几十年前协定固有的问题的同时完成这一事变。
只管没有灵丹妙药，但协定体系可以更好地庇护用户隐私和谈吐自在，同时最大水高山削减在线滥用行为的影响，并竖立越发一致的新鲜且有目共睹的营业模子与用户的好处。
举行这项事变的症结是，只管我们本日看到的针对种种范例平台的特定协定，但随后会有许多合作性协定完成该协定。合作将来自这些完成。从一种完成转移到另一种完成的转换本钱下降，将削减锁定，而且任何人都可以竖立本身的界面并接见基本协定上的一切内容和用户的才能，极大地限定了进入合作的停滞下降。假如您已可以接见运用「社交网络协定」的每一个人，而且只需为其供给差别的界面，则无需构建全新的 Facebook。
在某种程度上，已在电子邮件空间中看到了如许的示例。竖立在 SMTP，POP3 和 IMAP 等开放范例上，电子邮件有许多差别的完成。1980 年代和 1990 年代盛行的电子邮件体系依靠于客户端-效劳器设置，效劳供给商（不管是贸易互联网效劳供给商，大学照样店主）都将电子邮件简短地托管在效劳器上，直到将其下载到电子邮件效劳器为止。用户经由历程某些客户端软件（比方 Microsoft Outlook，Eudora 或 Thunderbird）本身的计算机。或许，用户可以经由历程文本界面（比方 Pine 或 Elm）接见该电子邮件。
1990 年代后期，基于 Web 的电子邮件入手下手鼓起，起首是 Rocketmail（终究由 Yahoo 收买，成为 Yahoo Mail）和 Hotmail（由 Microsoft 收买，数年后成为 Outlook.com）。Google 于 2004 年推出了本身的产物 Gmail，从而掀起了新一轮的立异，由于 Gmail 为电子邮件供给了更多的存储空间，并大大加快了用户界面。
然则，由于这些开放范例，因而具有很大的灵活性。用户可以在 Gmail 界面中运用非 Gmail 电子邮件地址。或许，他或她可以将 Gmail 帐户用于完整差别的客户端，比方 Microsoft Outlook 或 Apple Mail。最主要的是，可以在 Gmail 本身之上竖立新界面，比方运用 Chrome 扩大程序。
关于终究用户而言，此设置具有许多上风。纵然像 Gmail 如许的平台在市场上变得愈来愈盛行，切换的本钱也要低很多。假如用户不喜好 Gmail 怎样处置惩罚某些功用或忧郁 Google 的隐私通例，则切换到其他平台会随意马虎很多，而且用户不会落空对他或她一切旧联络人的接见权限，也不会落空向其别人发送电子邮件的功用（以至依然是 Gmail 用户的那些联络人）。
请注意，这类灵活性是 Google 猛烈的结果，以确保 Gmail 可以很好地对待用户。Google 不太大概采纳大概致使疾速外流的行为。这差别于完整专有的平台（比方 Facebook 或 Twitter），后者脱离这些平台意味着您不再与那边的人们以雷同的体式格局举行交换，而且不再可以轻松接见他们的内容和通讯。借助 Gmail 如许的体系，可以轻松导出联络人以至传统电子邮件，而且只需运用其他效劳即可再次入手下手，而不会落空与任何人坚持联络的才能。
另外，它还越发开放了合作环境。纵然 Gmail 是一种迥殊受欢迎的电子邮件效劳，其他 Gmail 仍可以竖立主要的电子邮件效劳（比方 Outlook.com 或 Yahoo Mail），或竖立针对差别市场和特定范畴的成功的启动电子邮件效劳（比方 Zohomail 或 Protonmail）。
它还开放了可以在现有电子邮件生态体系之上构建的其他效劳，而没必要忧郁依靠于单个平台而将其拒之门外。比方，Twitter 和 Facebook 倾向于切换产物方向并割断第三方运用程序，然则在电子邮件范畴，效劳和公司（如 Boomerang，SaneBox 和 MixMax）的市场蓬勃生长，它们各自供给可以在多种运用程序上运转的附加效劳。差别的电子邮件平台。
终究结果是，为了使电子邮件效劳之间和以内的效劳质量更好，人们举行了更多的合作，而且有猛烈的结果使主要供给商坚持其用户的最好好处，由于锁定率低很多，这些用户可以挑选脱离。
关于内容考核的议论中最有争议的部份多是怎样处置惩罚「滥用」行为。险些每一个人都意想到在线上存在这类行为，而且这类行为具有破坏性，然则关于现实包括的内容并没有杀青共鸣。触及人们的行为可以分为许多差别的种别，从骚扰到冤仇谈吐，要挟，到诱人，淫秽，再到垃圾邮件等等。然则这些种别都没有一个周全的定义，而且在旁观者看来许多。比方，接收者可以将一个人猛烈表达意见的尝试视为骚扰。任何一方本身大概都不是「毛病的」，然则将其留给每一个平台来裁定这些事变是不大概完成的使命，尤其是在天天处置惩罚数亿个内容的状况下。
当前，平台是处置惩罚这些问题的终究集合机构。许多人经由历程愈来愈庞杂的内部「执法」（终究用户每每看不见其「判决」）来处置惩罚该问题，然后将其移交给大批员工（一般以较低的工资外包）险些没偶然候对成千上万的内容举行推断。
在如许的体系下，I 型（「假阳性」）和 II 型（「假阴性」）毛病不仅很罕见，而且还很罕见。他们是不可防备的。大部份人都认为应当取下的内容已保存，而许多人认为应当保存的内容却被删除了。多个内容考核员工大概会以完整差别的体式格局检察内容，而且内容考核者险些不大概斟酌上下文（部份缘由是他们大概没法运用或没法看到大部份上下文，部份缘由是须要消费肯定的时候）充足观察每种状况，就不大概有用地举行本钱预算）。一样，任何手艺处置惩罚方案都没法恰当斟酌上下文或企图-计算机没法辨认嗤笑或夸大之类的东西，纵然在任何人类读者都可以明白的程度上也是云云。
然则，基于协定的体系会将许多决议计划从中心转移到网络的末尾。任何人都将可以竖立本身的一套划定规矩，而不是依靠于一个单一的集合式平台，而这会带来一切内部私见和勉励，包括他们不希望看到的内容以及他们希望看到的内容。由于大多数人不希望手动控制他们本身的一切偏好和级别，因而，不管是合作平台，大众好处构造照样当地社区，这很随意马虎落在任何数目的第三方上。这些第三方可以竖立他们想要的任何接口，任何划定规矩。
比方，那些对公民自在问题感兴致的人大概会定阅紧张过滤器，以至定阅 ACLU 或 EFF 宣布的附加效劳。涉足政治的人大概会从其指定的政党中挑选一个过滤器（只管这显著激发了对「过滤器泡沫」增添的担心，但我们有来由置信，这类事变的影响将会遭到限定）。
全新的第三方完整可以集合精力供给更好的体验。这不仅须要缭绕内容考核过滤器，还须要缭绕全部用户体验。设想一下一个合作性的 Twitter 界面，该界面将被预先设置（并不断更新），以减轻 trollish 帐户中的内容，并更好地宣扬更具头脑性，振聋发聩的故事，而不是传统的用一些点击钓饵。或许，界面可认为对话供给更好的规划或用于消息阅读。
症结是要确保「划定规矩」不仅可同享，而且完整通明，并受任何终究用户的控制。因而，我大概会挑选运用 EFF 对 Twitter 的公然可用控件，运用的是新的非营利构造供给的界面，然则假如我喜好说更多有关欧盟的内容，则可以调解设置。或许，假如我想主要运用网络来阅读消息，则可以运用《纽约时报》供给的界面。或许，假如我想和朋侪谈天，我可以运用特地设想的界面，以便在小群朋侪之间举行更好的交换。
在如许的天下中，我们可以让一百万个内容考核体系处置惩罚雷同的通用内容集（每一个体系采纳完整差别的要领），并检察哪一种体系结果最好。集合式平台不再是什么是什么和什么不是什么的单源仲裁器。而是，许多许多差别的个人和构造将可以将体系调解到本身的温馨程度并与别人同享—并使合作发作在实行层而不是底层的社交网络层。
这不会完整阻挠任何人运用该平台谈话，然则，假如更盛行的界面和内容考核挑选器完整自愿地挑选不包括它们，则其谈话的气力和影响将越发有限。然后，这提出了一种越发民主的要领，使过滤器市场可以合作。假如人们认为如许的界面或挑选器供给程序做得不好，则可以转到另一个界面或本身调解设置。
因而，我们的中心化控制权削减了，要求举行「检察」的来由更少了，合作愈来愈猛烈，要领愈来愈广泛，终究用户遭到了更多控制，而同时又大概使许多人发明的滥用内容的局限和影响降至最低。确切，存在种种差别的过滤器挑选大概会转变任何个人的影响局限，这与许多人认为该个人的谈话有多贫苦有关。
举个例子，关于平台怎样处置惩罚 Alex Jones（运营 InfoWars 的演艺职员，并按期支撑种种诡计理论）的说法激发了巨大争议。用户在平台上施加了巨大的压力，要求割断他的职务，当他们终究做到这一点时，他们面对着来自他的支撑者的响应阻挡，他们宣称由于对他的政治私见，他们只是挑选将他从平台上删除。
在基于协定的体系中，那些一向认为琼斯不是老实演员的人大概会更早地阻挠他，而其他接口供给程序，过滤器供给程序和个人可以依据任何迥殊卑劣的行为来决议举行干涉干与。只管他最顽强的支撑者大概永久不会割断他的支撑，但他的整体影响力将是有限的。因而，那些不想被他的胡说八道搅扰的人不须要处置惩罚它。那些希望看到它的人依然可以运用它。
许多差别的过滤器和接口（以及自定义功用的市场）的市场局限将更大。诡计理论家和恶龙将在「主流」过滤器上发明更多的贫苦，但不会被那些希望听到它们的人完整缄默沉静。在以协定为中心的天下中，极度主义者的看法将不再大概成为主流看法，而不再是现今的集合式体系，在这类集合式体系中，一切声响或多或少都相称（或完整被制止）。
如许做的附带优点是，基于协定的体系险些肯定也会增添我们的隐私。在如许的体系下，社交媒体作风的体系将不须要网络和托管一切数据。相反，就像过滤决议计划可以移到末了一样，数据存储也可以移到末了。只管这可以以许多差别的体式格局生长，但一种相称直接的要领是，终究用户只需经由历程他们控制的运用程序来构建本身的「数据存储」。由于我们不太大概回到大多数人将数据存储在当地的天下（尤其是由于我们愈来愈多地运用多种装备（包括计算机，智能手机和平板电脑）举行操纵），因而托管主机依然有意义这些数据都存储在云中，然则数据可以完整保存在终究用户的控制之下。
在这类状况下，您大概会运用一家特地的数据存储公司，该公司会将您的数据加密托管在云中，数据存储供给者将没法接见它-但您本身可以出于任何目的有挑选地启用接见权限在任何给定时候都是必须的。这些数据也可以充任您的唯一身份。然后，假如您想运用类似 Twitter 的协定，则可以简朴地翻开对您的数据库的接见，以运用类似 Twitter 的协定来接见必要的内容。
您将可以设置许可（和不许可）接见的内容，还可以检察什么时候、怎样接见数据以及数据的处置惩罚体式格局。这意味着，假如有人滥用了该接见权限，您将可以随时割断接见权限。在某些状况下，可以对体系举行设想，以便纵然效劳正在接见您的数据，如许，终究用户仍将可以运用本身的数据来运用种种社交媒体东西，但这些数据将被完整转移到终端用户手中，而不是将数据锁定在不通明、没有接见权和控制权的筒仓中。勉励中介机构表现出最好行为，以防备被割断接见权限。终究用户可以更好地相识其数据的现实运用体式格局，而且可以注册其他效劳，以至可以平安地将数据从一个实体传递给另一个实体（或多个其他实体），从而启用壮大的新功用。
只管大概有人忧郁在如许的体系下，种种中心人依然会集合精力吸取一切数据，但由于某些症结缘由，状况不肯定云云。起首，由于具有运用雷同协定并切换到差别接口/过滤器供给程序的才能，任何对您的数据过于「贪欲」的供给程序都将冒着将人们拒之门外的风险。其次，经由历程将数据存储区与接口供给程序离开，终究用户具有更大的通明度。这个主意是，您将以加密花样将数据存储在数据存储/云效劳中，如许托管方就没法接见数据。
接口供给商须要要求接见权限，而且可以开发东西和效劳，使您（1）可以肯定许可哪些数据平台接见，延续多长时候，只管接口/过滤器操纵员大概会滥用其特权来网络和保存您的数据，但缭绕这方面也存在潜伏的手艺手段，包括设想协定以使它只能将您的相干数据拉近从您的数据存储及时猎取。假如它没有如许做，而且正在接见您本身的数据存储，则大概会触发正告，正告您的数据正按您的志愿寄存。
终究，如下面在议论营业模子时所诠释的那样，接口供给者将有更大的动力来尊敬终究用户的隐私希望，由于他们的钱许多是由运用而不是经由历程数据钱银化直接驱动的。骚动扰攘侵犯您的用户群大概致使他们逃离，从而损伤接口供给商本身的经济好处。
就实在质而言，协定体系大概会在该范畴带来更多立异，部份缘由是许可任何人竖立用于接见此内容的接口。这类合作程度险些可以肯定会致使种种立异尝试，从而改良效劳的各个方面。合作效劳可以供给更好的过滤器，更好的界面，更好或差别的功用，等等。
现在，我们只要平台间合作，我们期待的这类合作在某种程度上发作了，然则实在相称有限。显著，市场可以接收一些巨子，因而，只管 Facebook，Twitter，YouTube，Instagram 和其他一些巨子大概在这里或那边合作吸收用户的注意力，但他们改良本身效劳的动力却不足。
试想假如任何人都可以提出一个新的界面，新的功用或更好的治理，那末特定协定（之前是平台）内的合作大概会敏捷变得猛烈。大概会尝试并扬弃种种主意，但现实天下的试验室大概会在短期内显现这些效劳怎样立异并更快地供给更多代价。当前，许多平台都供给了许可第三方开发新接口的 API，然则这些 API 由中心平台控制-而且它们可以随时变动它们。确切，Twitter 已屡次转变了对 API 和第三方开发职员的支撑，然则在协定体系下，API 将会是开放的，并希冀任何人都可以在此基本上竖立，而且不会有一家中心公司割断开发职员。
最主要的是，它大概会制造出全新的立异范畴，包括辅佐效劳范畴的立异，比方专注于供给更好的内容考核东西的各方或前面议论的合作数据库，这些数据库仅用于托管对加密数据的接见，无需接见它或对其实行任何特定操纵。这些效劳大概会在速率和一般运转时候上合作，而不是附加功用。
比方，在开放协定和私有数据存储的天下中，蓬勃生长的营业大概会以「代办」的情势生长，在您的数据存储和种种效劳之间竖立接口，使某些使命自动化并供给附加代价。一个简朴的版本多是一个代办，它专注于扫描种种协定和效劳以查找有关特定主题或公司的相干消息，然后在发明任何内容后向您发送警报。
与中心化平台比拟，初期互联网协定逐步消逝的主要缘由之一是营业模子问题。具有本身的平台（假如可以盛行）已成为一种形式，可认为公司带来许多收益。然则，竖立和保护协定长期以来一向是一个困难。大多数事变一般是由志愿者完成的，跟着时候的流逝，已知协定会逐步缺少保护和放缓优化。比方，2014 年发明很大一部份互联网都依靠的症结平安协定 OpenSSL，被发明有一个称为 Heartbleed 的主要平安漏洞。约莫在这段时候里，险些完整缺少 OpenSSL 的支撑。只要有一群志愿者和一个专职职员处置 OpenSSL。如许的故事另有许多。
如前所述，Deja News 没法运用 Usenet 竖立许多营业，因而将其卖给了 Google。电子邮件从来没有像协定那样能赢利，它一般是免费包括在您的 ISP 帐户中的。一些初期的公司试图缭绕电子邮件构建 Web 平台，然则大型公司很快就购买了两个主要的产物（大型邮件公司 Yahoo 的 Rocketmail，Microsoft 的 Hotmail）以兼并成更大的产物。终究 Google 推出了 Gmail，并做了许多事变将电子邮件拉入本身的平台，但很少被视为收入的巨大推进力。
只管云云，谷歌和微软分别在 Gmail 和 Outlook 上取得的成功表明，大公司可以在开放协定之上构建异常成功的效劳。假如 Google 确切搞砸了 Gmail 或运用此效劳做了有问题的事变，那末人们就不难转移到其他电子邮件体系并保存与之通讯的每一个人的接见权限。
我们已议论过种种接口和过滤器完成之间的合作，以供给更好的效劳，然则营业模子也大概存在合作。大概会举行触及两种范例的营业模子的试验，这两种营业模子都触及数据存储效劳（大概须要付费接见和存储（以及平安性）），就像本日的 Dropbox 和 Amazon Web Services 如许的效劳一样。缭绕完成和过滤器还大概构成种种差别的营业模子。大概还会有针对高等效劳或功用的定阅产物，或其他付款体式格局。
只管在现今的社交媒体平台上对当前广告市场的数据看管设置存在（有异常合理的）担心，但我们有来由置信，数据强度较低的广告模子大概会在此处所述的天下中蓬勃生长。再回到之前的论点，由于终究用户控制了数据和隐私级别，因而更激进地网络一切数据将不可行或许说是无用的。相反，用户控制其数据和隐私级别大概会激发开发者或许公司们开发出几种差别范例的广告模子。
起首，大概有一个基于更有限数据的广告模子，而更侧重于婚配企图或纯品牌广告。为了一窥这类大概性，请回忆一下 Google 的原始广告模子，该模子并不那末依靠于相识有关您的一切信息，而是依靠于在特定时候相识互联网搜刮的上下文。或许，我们可以回到更传统的品牌广告天下，在这里盛行的广告商会搜刮恰当的社区。比方，一家汽车公司将会斟酌谁具有的平台上微社区内公告规定在汽车的兴致。
或许，斟酌到终究用户对数据的控制量，可以开发一种反向拍卖范例的营业模子，在这类形式下，终究用户本身可以供给本身的数据，以调换某些广告商的接见权或生意业务。症结是终究用户（而不是平台）将遭到控制。
或许最风趣的是，存在一些潜伏的新时机，经由历程这些时机，协定现实上大概更具可延续性。在过去的几年中，跟着加密钱银和通证的生长，从理论上讲，已可以构建运用加密钱银或具有附加值的代币的协定，这些项目的代价跟着运用的增添而增添。
一种简朴的对待体式格局是，基于代币的加密钱银等同于公司的股权，但其代价与公司的财务代价无关，不会与公司财务上的成功联络在一起。这些情势的钱银具有本身的代价，而且它们与所支撑的协定挂钩。跟着愈来愈多的人运用该协定，钱银或代币本身的代价随之增添。在许多状况下，运用钱银或代币多是运转协定本身所必须的-因而，跟着协定的更广泛运用，对钱银/代币的需求增添，而供给坚持稳定或跟着先前设想的增进而扩大设想。
这勉励了更多人支撑和运用该协定以增添相干钱银的代价。现在正在尝试竖立协定，由担任协定的构造在分派其他钱银的同时保存肯定比例的代币。 从理论上讲「好的」广告大概被视为对终究用户有代价，然则在大多数状况下，终究用户会觉得平台在给他们本身制造代价，而且当平台网络大批数据以用于定位广告时，每每会发作误差。
类似地接口，过滤器或代办的种种完成者大概会从代币的代价增进中受益。大概会发作差别的模子，然则可认为种种完成分派特定的代币份额，而且由于它们有助于网络运用率的增添，它们本身的代币也将增值。现实上，代币分发可以与特定界面内的用户数目相干联，以竖立一致的勉励机制（只管有某种机制可以防备与冒充的用户举行博弈）。或许，如上所述，代币运用多是运转体系现实体系构造的必要组成部份，就像比特币代币是其开放式区块链帐本功用的症结部份一样。
在许多方面，此设置可以更好地使效劳用户与协定开发职员和接口设想职员的好处坚持一致。在基于平台的体系中，勉励步伐是直接向用户收费（使平台和用户的好处有些抵牾）或网络更多数据以向他们做广告。从理论上讲，「好的」广告大概被视为对终究用户有代价，然则在大多数状况下，终究用户会觉得平台的好处，而且当平台网络大批数据以用于定位广告时，用户每每会发作误差。给他们。
然则，在代币化体系下，症结驱动要素是取得更多运用以增添代币的代价。显著，这大概会带来其他勉励应战-已存在有关平台占用过量时候的担心，而且任何效劳在其变得太大时都将面对应战-然则协定再次勉励勉励合作以供给更好的用户界面，更好的功用和更好的控制，从而最大水高山削减了应战。现实上，接口大概会经由历程供给更有限的体验来合作，并因其限定信息过载的才能而提拔本身。
只管云云，将网络本身的勉励步伐与经济好处坚持一致的才能仍制造了许多人正在探究的奇特时机。
上面说了许多协定的长处以及可以协助平台处置惩罚的问题。然则这并不是说基于协定的体系将彻底处置惩罚一切弊病。上面发起的大部份内容都是推想性的-现实上，从汗青上看，我们已看到平台庖代了协定，而协定的蓬勃生长才能有限。
协定的运用、介入体式格局等过于庞杂任何基于协定的体系完整有大概过于庞杂和烦琐而没法吸收足够大的用户群。用户不想玩弄大批的设置或其他运用来使事变一般举行。他们只想相识效劳是什么，并可以轻松运用它。从汗青上看，平台异常擅长于关注用户体验方面，尤其是在新用户入职方面。
有人希望，假如我们要尝试一种新的基于协定的机制，那末它可以而且将从现在这些平台的成功中吸取教训，并以此为基本。类似地，效劳级别的协定内合作大概会为竖立更好的用户体验供给更大的动力，而相干的加密钱银的代价现实上与制造更好的用户体验有关，这一样实用。确切，供给最简朴，最用户友爱的接口来接见协定多是合作的症结范畴。
末了，平台之所以能博得汗青成功，缘由之一就是让一切事物都由一个实体控制，这也会带来显著的机能提拔。在具有零丁数据存储区/接口的协定天下中，您将越发依靠多个公司而绝不迁延地衔接在一起。像 Google，Facebook 和 Amazon 如许的互联网巨子已异常完美地完成了本身的体系无缝协同事变，而将多个第三方引入个中将带来更大的风险。然则，在这一范畴已有了广泛的手艺革新（现实上，大型平台公司已开源了一些本身的手艺来完成这一目的）。最主要的是，宽带速率已进步而且应当继承如许做，这大概会最小化这类大概的手艺停滞。
现有平台太大，不肯随意马虎尝试转变另一个潜伏的绊脚石是，现有的平台（Facebook，YouTube，Twitter，Reddit 等）已异常巨大且根深蒂固，险些不大概采纳基于协定的要领来庖代它们。完成这一目的的唯一要领是依靠于协定的全新体系的出现。那大概有用，然则平台本身也可以斟酌运用协定。
许多人对平台本身可以做到这一点的主意的回覆是，问他们为什么要如许做，由于这不可防备地意味着要挣脱他们现在对体系信息所享有的垄断控制权，并许可数据返回给他们。终究用户的控制权，并用于运用雷同协定的合作效劳。然则，有一些来由认为某些平台大概现实上情愿接收这类折中。
起首，跟着这些平台上压力的增添，他们愈来愈须要认可他们现在正在做的事变行不通，而且不太大概永久行得通。当前的操纵形式只会给「处置惩罚」好像没法处置惩罚的问题带来更大的压力。在某些时候，迁移到协定体系多是现有平台减轻本身成为平台上每一个人正在做的事变的治理员的不大概累赘的一种体式格局。
第二，继承他们所做的事变将变得愈来愈高贵。Facebook 近来已许诺要再雇用一万名检察人。YouTube 还许诺约请数千名检察人，雇用一切这些人也将增添这些公司的本钱。切换到基于协定的体系会将考核元素移到网络的末尾或合作的第三方，这将节约大型平台的用度。
第三，现有平台大概会探究运用协定作为与其他大型互联网平台合作才能较弱的地区的有用合作体式格局。比方，谷歌已尝试并摒弃了竖立 Facebook 作风的社交网络的屡次尝试。然则，假如它继认可为应当有 Facebook 以外的替换社交网络，它大概会意想到供给基于开放协定的体系的吸收力。现实上，认识到不大概竖立本身的专有处置惩罚方案将使供给开放协定体系成为一种有吸收力的挑选，纵然只是为了挣脱 Facebook 的位置。
末了，假如通证/加密钱银要领显现为支撑成功协定的要领，则将这些效劳构建为协定而不是集合控制的平台以至更有代价。
这将加重过滤器问题有人认为，这类要领现实上会使与在线滥用内容有关的一些问题越发严峻。这类论点是，让「恶徒们」（不管是恶龙照样恐惧的新纳粹份子）具有表达本身主意的才能将是一个问题。更进一步，他们会争辩论，经由历程许可合作效劳，您终究会碰到互联网的谈吐泥潭地区，最坏的状况将继承不受障碍地群集。
只管我对这类大概性表示同情，但经由历程任何设想力好像都没法防备这类状况。阻挡这一埋怨的一个看法是，我们已有那些人在种种社交网络上举行骚扰，到现在为止，没有成功的要领来挣脱它们。然则更大的一点是，这大概会在肯定程度上断绝它们，由于它们的内容不太大概进入协定中运用最广泛的完成和效劳。就是说，只管他们可以在本身的阴郁角落里变得卑鄙，但他们感染互联网其他部份以及（主要）寻觅和招募别人的才能将遭到严峻限定。
在某种程度上，我们已看到了这一点。在被 Facebook 和 Twitter 等网站驱赶后，当被迫群集在本身的互联网角落时，专为那些用户供给的替换效劳在跟着时候的推移扩大或增进方面并不是迥殊成功。总会有一些人有猖獗的主意-然则让他们本身具有小的空间来猖獗可以更好地庇护更广泛的 Internet，而不是不断地将它们踢出其他平台。
怎样处置惩罚更客观的问题内容对此的一个症结假设是，在这里激发头痛的许多「使人恶感」的内容都是在广泛的「灰色」局限内，而不是「是非」局限内。然则，有些内容（一般是违背种种执法的内容）越发清楚，而且不在中心地带。有合理的来由激发关注，这类设置怎样许可社区缭绕诸如儿童色情，复仇色情或其他犯罪运动之类的事物构成。
固然，现实状况是，这类社区已在构成（一般在阴郁的网络上），而现在它们的处置惩罚体式格局主如果经由历程执法（偶然是经由历程观察报告）举行的。在这类设置下，极大概一样云云。没有来由认为在以协定为中心的天下中，这个问题将与当前存在的问题完整差别。
而且，运用开放的协定体系，现实大将具有更大的通明度，而且个中一些人（比方看管冤仇整体或执法机构的民间社会整体）以至可以竖立和布置看管这些空间的代办，而且可以激发须要迥殊直接检察的迥殊卑劣的批评的关照。被跟踪的人大概没必要雇用直接跟踪跟踪者，而可以雇用数字代办来扫描更广泛的协定集，以肯定是不是有任何内容表明存在问题，然后直接向警员或其他相干联络人发出警报。
如上所述，大概有许多要领可以发挥作用。现有的效劳大概会发明成为中心化平台的累赘变得太高贵，因而追求替换模子-通证化/加密钱银要领以至大概在财务上可行。
或许，可以竖立新协定以启用此功用。已有种种级别的尝试。IPFS 及其相干产物 Filecoin 之类的效劳已为基于其协定和钱银的分布式效劳集奠基了基本和基本设施。
万维网（Wide Web）本身的发明者蒂姆·伯纳斯·李（Tim Berners-Lee）一向在研讨一种称为 Solid 的体系，该体系现在寄存在他的新公司 Inrupt 中，这将有助于完成更分布式的互联网。诸如 Indieweb 之类的其他项目已将人们群集在一起，以构建大概有助于将来协定天下而不是平台的许多部份。
不管哪一种状况，假如提出了一个协定并入手下手激发人们的关注，我们都希望看到一些症结的事变：统一协定上的多个完成/效劳，运用户可以挑选运用哪一种效劳，而不是限定他们只用一个。我们还大概会入手下手看到触及平安数据存储/数据存储的新营业的鼓起，由于用户将不再向平台免费供给数据并取得更多控制权。因而，其他新效劳和时机也大概会出现，尤其是在为用户供给更好的效劳集的合作日趋猛烈的状况下。
在过去的半个世纪中，网络一向在客户端和效劳器端之间摇晃：从大型机和哑终端（dumb terminals）到功用壮大的台式机，Web 运用程序和云端。或许我们也会入手下手在这个范畴看到类似的摇晃状况发作。我们已从一个协定占主导的天下，到一个由中心化平台控制一切协定的天下。现在让我们回到协定在平台上占主导职位的天下，关于在线谈吐自在和立异大概会带来巨大的优点。
如许的行为有大概使我们回到网络的初期许诺：竖立一个志趣相投的人可以在环球各地议论种种主题的处所，任何人都可以发明有关种种差别主题的有用信息而不会遭到污染。同时，协定可以增进互联网上的更大合作和立异，还可以使终究用户更好地控制本身的数据，并防备大型公司在任何特定用户上具有太多数据。
转向协定是二十一世纪谈吐自在的一种要领。协定大概会致使理想化市场的合作，从而供给更好的效劳，从而最大水高山削减具有歹意企图的人的影响，而不是依托单个平台内的「头脑市场」（大概被歹意企图的人挟制），转向协定，不要单单割断「恶徒」宣布谈吐的才能和权益。
这将代表一种基本性的变化，但我们应仔细斟酌这一变化。
加入新手交流群：每天早盘分析、币种行情分析
添加助理微信，一对一专业指导：chengqing930520
上一篇：代币化所有权与通证经济是将来的生长形式吗？
加入新手交流群：每天早盘分析、币种行情分析，添加助理微信
一对一专业指导：chengqing930520
最新资讯
