纽约联储讲述：CBDC比私营数字钱币更具隐私性_数字货币

[2021-02-10 09:32:56] 来源：编辑：wangjia 点击量：

评论 点击收藏

导读： 21世纪经济报道‌：香港拟对虚拟资产强制发牌发展前提是不可影响金融稳定目前在香港的虚拟资产交易平台达数十个加州大学圣巴巴拉分校和纽约联邦贮备银行的经济学家揭晓了关于央行数字钱币的研究；研究显

21世纪经济报道‌：香港拟对虚拟资产强制发牌发展前提是不可影响金融稳定

目前在香港的虚拟资产交易平台达数十个

加州大学圣巴巴拉分校和纽约联邦贮备银行的经济学家揭晓了关于央行数字钱币的研究；研究显示，央行数字钱币最终可能比大型科技公司的替换产物更具隐私性；该讲述还对Facebook等公司开发“数据垄断”的可能性提出忠告。

加州大学圣巴巴拉分校（UC Santa Barbara, UCSB）和纽约联邦贮备银行（New York Fed）的经济学家示意，若是大型科技公司有机遇出售用户的支付数据，他们很可能会这么做；而央行数字钱币（CBDC）比私营部门开发的同类钱币更具隐私珍爱潜力。

图片泉源：pixabay

这一结论揭晓在最近一篇题为《隐私钱币化》（Monetizing Privacy）的论文中，该论文由UCSB的经济学教授罗德•加勒特（Rod Garratt）和纽约联邦贮备银行的经济学家迈克尔•李（Michael Lee）撰写。

加勒特和迈克尔•李以为，大型科技公司开发的数字钱币并不是一个好的选择，由于这些公司的商业利益与促进隐私珍爱存在根本上的矛盾；将支付买卖中网络的数据出售（卖给像Cambridge Analytica这样的公司）对那些想赚钱的公司来说是件好事，但对于那些不希望自己的数据被大公司审查的用户来说，这显然是很糟糕的。

加勒特和迈克尔•李示意，这些大型科技公司网络的数据越多，我们就越靠近所谓的“数据垄断”，这使得个体公司能够更有效地从消费者身上榨取利益。这篇文章对这种假设进行了如下注释：

“我们发现，垄断企业控制了绝大多数数据，能够提供远远优于竞争对手产物的产物。这种产物质量上的差距使公司能够在差异的支付类型之间设定差异价钱，由于它希望从消费者那里提取的数据获得利润最大化。因此，消费者只能从他们的数据中获得一小部分盈余。”

你可以在Facebook的数字钱币设计Libra中看到这种征象的萌芽。这篇论文以为，Facebook进军金融业是“对未来金融框架最清晰的窥视，未来小我私家的社会职位和财政职位险些或完全没有区别”，这应该会像对政客和羁系机构一样，为用户敲响警钟；自去年秋天马克•扎克伯格（Mark Zuckerberg）试图在国会前就Libra项目作辩护以来，该项目就进入了阻滞状态。

另一方面，凭据加勒特和迈克尔•李的看法，比特币等正规的加密钱币可以在一定程度上珍爱用户隐私，但价值是买卖用度颠簸和能源成本不停上升。

该讲述对数字支付中的隐私问题给出了自己的谜底，那就是刊行普惠性CBDC。这种由央行背书的数字钱币可以提供比大科技公司产物和自力的加密替换方案更多的隐私珍爱，因此它实际上可以作为防止数据垄断的珍爱措施。文章写道：

“数字现金（即CBDC）的泛起直接降低了消费者的购物成本，同时又珍爱了隐私。”

这篇论文更关注的是政策，而不是CBDC的设计考量，但这两位合著者强调，“消费者在购置产物时不向供应商透露其私人数据的能力”应该被思量在内。这自己就是一个很高的要求；欧洲央行（European Central Bank)）在10月份的一份讲述中示意， CBDC要实现完全匿名是不可能的。

然而，加勒特和迈克尔•李并不以为CBDC是万能药，具有隐私珍爱潜力的CBDC并不能真正阻止这些数据垄断。不管我们喜不喜欢，这些数据垄断很快就会侵入我们的生涯，但实质上只会迫使它们将价钱维持在对消费者来说半合理的水平。文章最后总结道：

“数据垄断者必须向以数字方式付费的消费者开出更优惠的条件，以防止他们使用数字现金。”

本文由decrypt.co授权翻译。