选举逆境：把数据放在区块链上就OK了吗？_数字货币

[2021-02-10 09:31:36] 来源：编辑：wangjia 点击量：

评论 点击收藏

导读： 2020DeFi行业研究：新旧项目的两大发力方向新型解决方案的落实以及生态的搭建都还处于测试、完善时期此次美国总统大选效果首次被纪录在了区块链上，但这些数据真的有用吗？直到最近，区块链在选举中

2020DeFi行业研究：新旧项目的两大发力方向

新型解决方案的落实以及生态的搭建都还处于测试、完善时期

此次美国总统大选效果首次被纪录在了区块链上，但这些数据真的有用吗？

直到最近，区块链在选举中的应用还被以为只是一种实验。然而，在最近的美国总统大选中，一些人则试图扭转民众对区块链手艺可能性的看法。例如，美国最大的媒体之一美联社就宣布了以太坊和EOS区块链上的选举效果。

然而，这个效果是否说明晰在选举中使用区块链的时代已经到来，若是信息源是中央化的，那么使用该手艺是否真的有意义？

纵然上链，也并不意味着数据值得信托

鉴于美联社自1848年以来就一直在报道美国总统选举，指斥美联社作为数据泉源似乎是有些新鲜的。而且，它近200年的声誉也是两个去中央化平台YieldWars和Polymarket选择使用其数据作为2020年选举展望市场预言机的缘故原由。YieldWars的谈话人称，美联社“可以说是天下上最值得信任的新闻机构”。不外，“可以说”一词解释，数据的有用性可能仍然存在问题。

很多人也确实认同这一点，以为美联社是一个不怎么可靠的预言机，也不能与去信托的区块链一起使用。而一些Twitter用户还对这一新闻也示意嫌疑和气忿。

Shyft Network（一个为数据分配靠山、信托和验证的公共证实网络）的团结创始人Juan Aja Aguinaco在谈论这种数据源的有用性时指出了一个有趣的趋势：在某些情形下，特定的媒体是可以显示出差别的效果的。此外，凭据他的说法，媒体并不卖力做出这样的判断，由于“他们之以是这样做，是出于推动读者和收视率思量，但决议选举输赢的并不是他们。” 他还以为，针对美联社被当做是预言机所提出的质疑可能是有原理的，要注意的是：

“若是将美联社或其他非官方信息泉源作为展望市场的预言机的目的是公正的话，那么只要参与者充实明白这意味着什么，以及美联社可以说一不二，在执法程序竣事之前，官方效果就是无法确定的。”

奥地利网络平安平台主席Thomas Stubbings则示意，对于美联社等媒体来说，任何数据敲诈的风险都是最小的。他告诉Cointelegraph：“可能很少有人会说，美联社是一个更可靠的泉源，比方说Breitbart新闻。因此，像美联社这样的新闻泉源的可靠性和可信度可以被以为是既定的。”

Waves Enterprise（该公司的手艺最近在俄罗斯选举时代得到了测试）的首席产物官Artem Kalikhov示意，通过输入不良数据，美联社就会自取其辱，损坏其作为一个公正选举记者的百年声誉。他在接受Cointelegraph采访时以为：“由于数据是经由加密署名的，以是预言机节点是无法对其举行操作的，只有美联社可以云云，但这不太可能发生。”

然则，若是媒体被骗子攻击怎么办？虽然媒体有可能被黑客攻击并流传假新闻，但这种情形会被相当迅速地注意到。Stubbings说：“对民众有影响的黑客会很快被发现。一旦有任何合理的嫌疑，网络平安和法学专家就会立刻起程检查。若是有黑客或敲诈行为就会被立马发现。因此，一个公认的前言被黑客攻击并历久流传假新闻的可能性是绝对不能能的。”

他还提出，一个中央化的媒体泉源可能比社交媒体更可靠，而取笑的是，社交媒体似乎是更去中央化的。Stubbings说："若是有可能集中控制这样的媒体（好比Facebook），那么就有可能从一个中央位置操作涣散的看法。"他弥补说，这就是2016年剑桥剖析公司的情形，昔时选民就被集中操作了。

同时，Stubbings指出，任何新闻泉源只有在与之相关的信托中才是有用的。而“什么时候一个新闻源是值得信托的？” 这个问题就更难回覆了。这是否意味着，一个值得信任的新闻源的声誉并不能保证它是真的值得信任的？

去中央化预言机并不是解决方案

事实证实，纵然是中央化，一个可信的数据源也可以向区块链提供有关选举的信息。从那一刻起，数据就不能被删除或更改。然而，区块链若何验证信息的真实性，仍然是一个悬而未决的问题。

问题是，现在的智能合约是无法检查现实天下信息泉源的是可靠性和完整性的。智能合约所能做的就是确保知足划定的条件，好比，在收到选举效果信息后，启动替换平台上总统名字的功效。

但好新闻是，差别于智能合约，有一种手艺是可以验证信息并将其转移到区块链上的。而这些就是去信托的信息提供者，或者说预言机。然而，并不是每个信息提供者都能成为真正的预言机。预言机必须能够检查数据的有用性。因此，就需要检查信息自己泉源并提供来自现实天下的种种事宜的数据。也就是说，拥有可靠的信息泉源是预言机可靠性和完整性的要害。

在与Cointelegraph的对话中，Provable Things（一个开发包罗预言机在内的去中央化解决方案的平台）的首席运营官Alice Corsini赞成，当涉及到政治选举这样的敏感操作时，任何人都能验证预言机治理的数据的真实性是要害。“在这种程度上，预言机可以接纳可信计算等平安手艺来实现数据真实性验证，并使这一历程透明化。”

现在，主要有两种方式来实现预言机的可靠性。第一种方式是预言机共识，通过这种方式，信息可以由几个自力的验证者同时举行验证。而在第二种方式中，用户则可以自己选择互联网上的信息泉源。例如，Provable Things就提供了这样的解决方案，其中TLSNotary证实就被用于证实预言机的准确操作。TLSNotary证实提供了加密证据，证实从所选信息源接收到的数据是被原封不动地传输到智能合约中的。

尽管云云，源头自己的可靠性问题仍未解决。虽然这两种方式都保证了数据从源头到合约的转移，但它们并不能保证源头的完整性，纵然是预言机验证者自己选择的。

在谈到美联社宣布的数据使用时，Waves Enterprise的Kalikhov提出，虽然区块链已经在国家选举中得到了应用，但这个详细项目并没有给投票历程带来真正的基于区块链的价值，由于它只是将效果固定在了一个不能改变的环境中。"若是是依赖预言机的方式，我们仍然需要依赖传统的投票网络方式，在数据进入区块链之前，保持投票的机密性。"

越多越好？

有人以为，从投票历程的可靠性和可信度来看，同时使用多个数据源和预言机能够提供最好的效果。也就是说，使用多种媒体泉源，而不仅仅是美联社，可能会给这个历程带来更多的信托，而且若是这些泉源既有内陆的也有外国的，而且包罗社交媒体，那就更好了。

YieldWars的一位匿名团结创始人此前告诉Cointelegraph，未来的选举和展望市场将能够提供更壮大的预言机聚集。“我设想会有多个像美联社这样的预言机泛起，我展望在下一次选举中，我们就会看到这一点。那时，拥有许多值得信任的预言机解决市场应该就可以解决险些所有的纠纷了。”

Kylin Network，一家最近获得了Web 3.0资助，并用于建设数据基础设施的去中央化预言机提供商提出，可以通过从间接泉源网络某一事宜的信息来解决可信数据源的问题。以是，这些泉源的数目越多越好。该平台的CEO Dylan Dewdney向Cointelegraph解释道：“以是，为了确定选举效果，可以同时思量社交网络上带有响应标签和日期的帖子、互联网上对总统候选人的提及次数、媒体上的出版物等。”

Dewdney还指出，预言机必须同时处置大量数据，以确保效果准确。他以为，保持这种性能的最好方式就是确保预言机在与挑战或仲裁节点时拥有相关利益。

这样一来，去中央化的应用开发者就可以行使这样的平台，为他们的挪用效果提供一个经由验证的优质数据源，并对链上所有的API源举行验证。正如Dewdney所弥补的那样，公布准确的信息相符数据提供者的利益，由于一旦信息受到质疑，他们就会失去他们所质押的资金。"以是，作为一个优质的数据提供者，我负担了一个既去中央化又非政治化的验证历程，而我所能提供的数据将变得异常有价值，而获取这些数据，也是异常有价值。"

在一定程度上，奖励提供信息的验证者的履历已经被用于展望市场。例如，Augur平台就行使了 "众人智慧 "的原则来展望未来事宜。用户通过购置准确预测效果的奖励股份来展望这些事宜可能的效果。这种方式的效果是，参与者是有经济念头来确保展望的准确性的，而且一旦展望错误，他们就会失去自己的资金。这种情形下，展望就是所有用户期望值的加权平均。

展望市场的使用极大地提高了所提供信息的完整性，由于只要有足够的质押者，任何事情就都可以展望，而且参与者的经济念头也提供了可靠性。