AD
数据：比特币矿工10月份获得3.53亿美元利润，恢复至减半前水平
随着比特币价格继续上涨，比特币矿工本月可能会看到更高的收入。
原文：互联网刑事犯罪研究
昨天一份刑事案件的讯断引发了币圈高度关注，各种资讯网站和自媒体纷纷转发，该案就是币圈海内最大的资金盘plus token案，早在一个月前，我因刑事辩护需要，刚刚梳理了关于wotoken案的讯断内容，plustoken案一审是盐城经济手艺开发区人民法院审理的，wotoken案一审是由滨海县人民法院审理的，两期案件二审裁定均是由盐城市中级人民法院作出的，和人人简朴聊一聊这两个案件的讯断和以前币圈刑事案件讯断有什么不一样。
在plustoken案二审刑事裁定书中显示，“PlusToken平台共收取会员缴纳的比特币（BTC）314211.228537213个，比特现金（BCH）117450.1465468个，达世币（DASH）96023.96242641个，狗狗币（DOGE）11060162640.5953个，莱特币（LTC）1847674.53332686个，以太坊（ETH）9174201.47281898个，柚子币（EOS）51363309.7923042个，瑞波币（XRP）928280240.485962个。据盐城市物价局价钱认定中央认定，以2018年5月1日至2019年6月27日时代最低价盘算，上述8种数字钱币折合人民币148××××8037.50元。”
在wotoken案二审刑事裁定书中显示，“2019年10月30日下昼，被告人李国民明知被告人李奇兵两部手机内，有通过犯罪所得的数字钱币ETH，仍辅助被告人李奇兵转移和隐藏ETH49752.3737个。经滨海县物价局价钱认定中央判定，ETH在2019年10月30日价钱为人民币1299.0779元/个，合计价值人民币64632209.15元。”
众所周知，在94羁系以后，国家不认可虚拟数字钱币具有法偿性，因此许多刑事案件因涉案数字钱币无法举行价钱认定，以是只能以非法获取盘算机信息系统数据等罪名追究犯罪嫌疑人刑事责任，长期以来，虚拟数字钱币在刑事司法领域基本达成了“无法举行价钱认定”的共识。关于虚拟数字钱币价值认定方面，绝大多数讯断中均做如下叙述，系当前司法判例的主流看法，举其中一例：“第一、被告人动用的虚拟钱币不属于钱币，不能认定系“资金”，中国人民银行、工业和信息化部、中国银行业监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、中国保险监督管理委员会公布的“关于提防比特币风险的通知”中明确划定，虚拟钱币是一种特定的虚拟商品，不具有与钱币等同的执法地位，不能且不应作为钱币在市场上流通使用，其不具有法偿性与强制性等钱币属性，不是真正意义上的钱币。该划定体现了我国金融羁系部门对于虚拟钱币的定性，即虚拟钱币不是钱币，其响应的表现形式固然亦不属于资金。第二、虚拟钱币是虚拟商品、虚拟财富，凭据现在的执法划定不能认定系刑法意义上的“财物”，虚拟钱币与刑法意义上的款子财物等有形财富、电力燃气等无形财富存在着显著的差异，虚拟钱币不是实物，也无法进入现实天下，且缺乏稳定性，没有现实的效用性，其自己的特征依据现有执法难以组成刑法上的财物。第三、虚拟钱币实质上是动态的数据组合，可视为盘算机信息系统数据，虚拟钱币是依据特定的算法，通过大量的盘算发生，其自己属于电子数据。第四、依据现有执法宜将窃取等非法手段获取虚拟财富的行为认定为非法获取盘算机信息系统数据罪，最高人民法院研究室《关于行使盘算机窃取他人游戏币非法销售赢利若何定性问题的研究意见》中确定了将虚拟财富作为电子数据予以珍爱，将偷窃虚拟财富的行为认定为非法获取盘算机信息系统数据罪，凭据该意见，本案被告人未经公司赞成私自侵入公司电子钱包动用公司虚拟钱币的行为，宜认定为非法获取盘算机信息系统数据罪。”
现在币圈无论是做生意所的，照样做钱包的，照样玩资金盘搞传销的，为了化解刑事风险，都市遵守底线，即不从事法币生意，没有法币入金出金渠道，现在plustoken案和wotoken案中，在犯罪嫌疑人有现实赢利的情形下，两个物价局仍对涉案数字钱币作出了价钱认定结论书，这会不会是未来刑事司法界主观看法？会不会形成袭击币圈刑事犯罪的新常态？如果是，将会给币圈带来什么样的刑事执法风险，我以为不用注释了。
本案中，从公然可见的刑事讯断书中，没有看到关于针对价钱认定结论书和司法会计判定书的辩护意见，法院也并未对此举行叙述，是略显遗憾的，涉网刑事犯罪特别是币圈案件，针对电子物证判定、司法会计判定举行辩护和质证是非常有异议的，由于会计师事务所和司法判定机构未必会对数字钱币行业有更深的明了，在明了不到位的情形下，相关判定意见可能不会完全形成闭环。
昨天plustoken案之以是能够刷屏，与相关题目党报道也有一定关系，许多报道都泛起了“违法所得42亿美元上缴国库”，“19万枚比特币上缴国库”等内容，在币圈微信群中甚至在撒播“国家队砸盘了”的说法，我对两个案件的讯断书频频看了几遍后，从中发现如下情形：1.在plustoken案二审刑事裁定书中提到：“收缴的赃物处置问题。经查，在案证据证实陈波向盐城市公安局申请由其委托北京知帆科技有限公司依法出售变现公安机关扣押的数字钱币，所有款子作为其退赃款。原审法院据此认定陈波退出部门款子，并对其酌情从轻处罚。”2.在wotoken案二审刑事裁定书中提到：“数字资产处置变现条约一份。证实案发后，被告人李某某配合公安机关追缴赃款赃物情形。”
上述情形说明，相关数字钱币的赃物处置应当是：由犯罪嫌疑人向公安机关提出申请，和相关公司签订条约，委托相关公司对公安机关扣押的数字钱币举行变现处置，处置的所有款子作为犯罪嫌疑人的退赃款。这就说明，案涉数字钱币早已经变现处置，所谓“砸盘”一说则无需忧郁。从涉案虚拟数字钱币处置事情来讲，司法机关在本案中的处置方式颇具亮点，也给天下司法机关提出了一条新的思绪，在整个处置历程中，司法机关并未作为主体介入其中，由犯罪嫌疑人和委托第三方公司处置。
凭据七部委团结下发的《关于提防代币刊行融资风险的通告》，“代币刊行融资中使用的代币或“虚拟钱币”不由钱币政府刊行，不具有法偿性与强制性等钱币属性，不具有与钱币等同的执法地位，不能也不应作为钱币在市场上流通使用……本通告公布之日起，任何所谓的代币融资生意平台不得从事法定钱币与代币、“虚拟钱币”相互之间的兑换营业，不得生意或作为中央对手方生意代币或“虚拟钱币”，不得为代币或“虚拟钱币”提供订价、信息中介等服务”，凭据该《通告》，犯罪嫌疑人委托的第三方公司是若那边置涉案数字钱币的？在那边举行的法币生意？是否违反《通告》划定？从辩护角度来讲，鉴于数字钱币价值颠簸伟大，第三方公司何时变现直接决议了变现数额的若干，进而决议了犯罪嫌疑人退赃金额的若干，稍显不够严谨。
我从去年初关注币圈刑事案件至今已经两年了，此间也承办了几期辩护和维权的案件，照样有一定效果的，我的体会是币圈的案子，最难的是用执法的语言和司法机关把币圈的事情形貌明了。好比我曾经的一个当事人在笔录中提到一句话“生意员过来和我说想吃掉客户的票据，我就赞成了”，这句话我是明了的，其本质就是做客户的对手盘，但从司法机关的角度来讲，“吃掉客户票据”就会让办案职员主观上以为你这个行为有问题，虽然这只是圈内很平时的一句话。
再举个例子，好比我承办的一起非法获取盘算机信息系统数据罪辩护案件中，从笔录质料反映来看很简朴，就是嫌疑人把非法获取的数字钱币变现成了人民币，但这个历程在生意体现当中是非常复杂的，一个简朴的法币生意纪录，至少要包罗充值地址纪录、冲提账单纪录、币币生意纪录、法币生意纪录，每份纪录当中又包罗了诸如生意对、生意类型、转出到c2c开放区、转入转出到币币、资金账户的转入转出等等，只有把整个生意历程和详细项目和办案职员批注了说清晰，才气使办案职员对币圈生意有加倍深刻的熟悉，这样办案职员才气做出罪责刑相适应的量刑建议或是刑事审讯。
民众号还没写完，又看到了关于公信宝相关嫌疑人被判开设赌场罪的新闻，在最近准备的相关质料中，我也提到了币圈生意所、钱包等有涉嫌开设赌场罪的刑事风险，还没来得及讲，案例就出来了。
刘扬，北京德恒状师事务所照料、执业状师。北京大学软件工程硕士。从事执法事情十三年，曾先后在北京市公安局刑侦、法制系统、纪检和分局事情，网络平安应急手艺国家工程实验室数据平安咨询专家（国家级重点实验室），北京盘算机学会网络空间平安与法务专委会副秘书长（杨芙清院士任学会会长），北京大学软件与微电子学院校友会理事。
加入新手交流群：每天早盘分析、币种行情分析
添加助理微信，一对一专业指导：chengqing930520
上一篇：铝业巨头遭勒索陷落至暗时刻，“老学校”破黑客彰显英雄本色
加入新手交流群：每天早盘分析、币种行情分析，添加助理微信
一对一专业指导：chengqing930520
最新资讯
