AD
创历史新高！比特币矿工11月挖矿收入增长48％
随着比特币飙升至11月，收入急剧增加，在获得40％以上的收益后，矿工收入月底创下了历史新高。11月矿工的月总收入达到2019年9月以来的最高水平。
作者：Azuma
泉源：Odaily星球日报
Andre Cronje（AC）无疑是业界已往半个月内最响亮的名字。
AC 卷万物，继短时间内接连合并 Pickle、Cream、PowerPool、Cover、Akropolis 之后，AC 上周又将目的瞄向了头部去中央化买卖所 Sushiswap。
受此利好新闻加持，SUSHI 币价也显示强劲，自官宣之日（12 月 1 日）的 1.6 美元左右一度上涨至 2.5 美元；另一方面，Sushiswap 锁仓量（TVL）也泛起显著增进，再次缩小了与 DEX 龙头 Uniswap 之间的差距。
OKLink数据显示：自 12 月 1 日起，SushiSwap 再次缩小了与 Uniswap 之间的锁仓差距。
反观另一边，在 11 月 17 日 首期流动性挖矿竣事后，Uniswap 的锁仓量险些减半，自 30 亿美元上方滑落至 16 亿美元四周。
不少唱衰 Uniswap 的声音泛起，治理低效、社区杂乱，Uniswap 到 Sushiswap 的资产迁徙，是不是已经形成趋势？
让我们先来回首一下最近 Uniswap 与 Sushiswap 之间的流动性之争。
从上文 OKLink 的数据中可以看出，Uniswap 的资金流出实在主要照样发生在挖矿竣事的当天，即 11 月 17 日。那时，Sushiswap 等多个项目曾相继开启了极具侵略性（针对 ETH/USDT、ETH/USDC、ETH/DAI、ETH/WBTC 四个池子，下文简称四大池）的激励设计，乐成抽走了 Uniswap 的大量流动性。
为应对这一情形，Uniswap 社区成员 @monet-supply（记着这个名字，下文会多次泛起）于治理论坛内提议了关于延伸流动性挖矿设计的提议，建议将挖矿设计再延伸两个月，继续为四大池的流动性提供者们（LPs）提供 UNI 奖励。
遵照 Uniswap 的治理流程，一项提议从提议到执行需要履历「民意调查——共识检查——正式治理提案——时间锁」四个阶段。
从明面上的希望来看，monet-supply 的提议似乎获得了社区的普遍支持，推进也相当顺遂：
11 月 20 日，该提议正式通过民意调查（Temp Check）阶段，最终 1686 万枚 UNI 选择了支持该提议，支持率达 97.68%。 11 月 29 日，该提议正式通过共识检查（Consensus Check）阶段，最终 184 万枚 UNI 选择了支持该提议，支持率达 90.81%。在上述提议推进的同时，Uniswap 也逐渐稳住了阵脚，TVL 稳固在了 16-18 亿美元之间，反观 Sushiswap 则未能保持攻势，在 AC 脱手之前，该平台的 TVL 曾一度回落至 5.6 亿美元。
AC 的入局显然搅乱了战局，在 Uniswap 社区内，甚至已有人最先将 Sushiswap 称为 AndreSwap。并入 YFI 版图为 Sushiswap 带来了新的关注度和流量，SUSHI 的拉升也间接提高了 LPs 的挖矿收益，天平似乎最先朝向 Sushiswap 倾斜。
Uniswap 社区成员 @Shawman 贴出的一张图表显示，11.28 - 12.06 时代，四大池以及包罗 ASSY （Aave、Synthetix、SUSHI、YFI，此处未计入 SUSHI）在内的多个主流 DeFi 币种对 ETH 买卖对的流动资金正在从 Uniswap 转移至 Sushiswap，这其中甚至包罗 UNI-ETH 买卖对。
在 Sushiswap 步步紧逼的同时，Uniswap 的“续挖”提议似乎阻滞了，距离通过共识检查已已往了十天，但正式治理提案却迟迟未能提议。
一些焦虑的社区成员（如 @TrannyTranshumanist）已在讨论帖内发问：“谁能给我解释一下我们现在到哪一步了？虽然我否决继续为四大池提供流动性挖矿奖励，但这个流程也太墨迹了。我宁愿看到情形朝我不喜欢的偏向生长，也不想傻愣着啥也不干。”
事实上，“续挖”提议并没有住手推进，虽然在程序上仍然未能进入第三阶段，但当前开发者仍在就手艺实行举行需要的准备事情。monet-supply 本人也曾多次回复询问称，一旦所有事情准备就绪，将在第一时间于讨论贴通知社区。
不外，Odaily星球日报发现，只管该提议在前两个阶段获得了 97.68%、90.81% 的支持率，但社区在关于该提议的看法上却仍存在着相当大的分歧，部门讨论甚至因言辞过于猛烈而被暂且屏障。
Odaily星球日报观察到，社区的详细分歧实在可分为两个层面——是否应该延伸流动性挖矿？若是确定延伸，详细方案应该若何设计？
是否应该延伸流动性挖矿？
首先是第一个问题，支持者们的理由很简朴，重启挖矿可以辅助 Uniswap 重新夺回 11 月 17 日当天流失的流动性，继续牢固其 DEX 龙头位置。
至于否决者们的理由，加密研究机构 Vault Research 此前公布的一篇文章可以很好地归纳综合：由于延伸挖矿设计会释放更多的代币，会对 UNI 造成更大的价钱下行压力，因此 UNI 持币者没有理由去投票恢复挖矿，除非 Uniswap 真的会再次面临流动性被抽干的风险。
从现在的情形看，虽然 Sushiswap 来势汹汹，但 Uniswap 的 TVL 依然保持着领先，且买卖量数据上也仍然保持着绝对优势。
Debank 数据显示：Uniswap（蓝色）买卖量相较 Sushiswap（绿色）买卖量仍有着显著优势。
社区成员 @mmoossttaaffaa 也就此发帖称：“我想我们基本不需要什么流动性挖矿设计，就让 Sushiswap 继续‘撒币’去吧…...他们每个月要花费代币总供应的 15% 来养活吸血鬼们，就这样他们也没能反超 Uniswap 的锁仓量，更别提买卖量了。”
若是确定延伸，详细方案应该若何设计？
除了关于“是否”的讨论外，更多的讨论实在集中在新方案自己。否决 monet-supply 提议的社区成员们以为，单单是将整体产量减半的做法似乎太过简朴了。
社区成员 @Buckerino 指出，现在没有什么说服力足够的理由来直接重启四大池的流动性挖矿，对于 LPs、用户以及 UNI 持有者来说，这都没有什么利益......提议的主要受益者只有那些在首期挖矿设计竣事后甩掉 Uniswap 的 LPs。
“继续增添四大池的流动资金并不会提高买卖量或平均买卖规模，只会造成流动性过剩。对用户而言，买卖体验的改善微不足道——四大池中跨越 87% 的买卖滑点已低于 0.01%。现在四大池的流动性提供者也不会获得若干利益——新的挖矿设计会分发 UNI 奖励，但现有的手续费提成收益会降低，年化收益不会有太大改变。”
由于在首期流动性挖矿竣事后，四大池内资金流出最为严重的是 ETH/WBTC 池，且该池在四大池内部滑点也相对最大，因此一些声音以为新的方案应该偏重激励该池。
在共识检查阶段，monet-supply 也曾据此对四大池的代币分配比例举行了微调，原本四大池将均分 UNI 奖励，但调整后的每月收益已改为 WBTC/ETH（167 万 UNI）、USDC/ETH（125 万 UNI）、USDT/ETH（125 万 UNI）、DAI/ETH（83 万 UNI）。
不外，这一方案却招来了新的抵制声音。否决者们以为，WBTC/ETH 作为四大池内唯一的一个非稳固币池子，因 ETH 和 BTC 在价钱走势上保持着一定的相关性，以是该池的 LPs 负担的无常损失风险实际上较其他三个池子更小，没有原理给予其特殊优待。
上文提到的 Shawman 则指出，对于一个致力于服务于长尾资产的 DEX 来说，新的挖矿设计更应该以降低一些活跃买卖对的滑点为目的。他以为，新设计更应该去支持 CRV-ETH、AAVE-ETH、UMA-ETH、COMP-ETH、SNX-ETH、BAND-ETH、YFI-ETH 等买卖对。
Shawman 的想法也在一定水平上获得了 @Allo、@Buckerino（就是谈话老被屏障的那哥们）等多位社区成员的支持。
Allo 示意，只管他信赖 Uniswap V3 会碾压一切 DEX，但在 V3 版本公布之前，社区照样需要拿出一些更天真的方式来补助 LPs——好比说，Sushiswap 就有一个「每周菜单（weekly menu）」的观点，团队给出方案，社区来投票选择详细的买卖对。此外，新一期挖矿设计的时间可以适当缩短，从两个月缩减至 4-6 周，以便社区在此时代尽快拿出更完善的方案。
纵观本次 Uniswap 延伸流动性挖矿设计提议的推进历程，其治理设计的坏处也再次凸显。
首先是流程上似乎过于缓慢，从民意调查（3 天），到共识检查（5 天），再到治理投票（7 天），最后到时间锁（2 天），仅程序要求时间就需要 17 天，这还不算各流程之间所需的其他时间（好比当前所处的手艺部署准备期）。在光速变迁的 DeFi 天下，Uniswap 的治理或许需要提速了。
此外，在上述提议已通过的前两个阶段，大户的选择完全碾压了散户的意志：
民意调查阶段中，0x7e4A 开头地址一次性投入了 1546 万枚 UNI 亮相支持，而否决者的总票数仅为 9.8 万枚。 共识检查阶段中，monet-supply 本人直接拿出了 150 万枚 UNI 的支持票，而否决者的总票数仅为 13 万枚。大户绑架问题也直接引发了 monet-supply 与 Buckerino 之间的口水战。
事实上，关于 Uniswap 的治理一直以来都存在着争议。在 Uniswap 的治理设计中，提议治理投票的门槛要求为 1 万万 UNI，通过治理投票的门槛要求更是高达 4 万万枚 UNI。自治理系统上线以来，Uniswap 现在仅仅提议过两次正式的治理提案，且均已失败了结。
Dharma 曾牵头提议了 Uniswap 一号治理提案，旨在降低过高的治理介入门槛，但该提案自己最终因未到达门槛要求而失败——最终的赞成票数为 39596759，否决票数为 696857，距离 4000 万的最低要求仅差约 40 万票。
不外，与此前已失败的两项提案相比，延伸流动性挖矿的提议直接关系着 Uniswap 在 DEX 领域的竞争远景，因此到达 1000 万 UNI 的启动门槛应该问题不大。至于上述提议最终能否成为首个正式跑通 Uniswap 治理系统的社区提案，现在仍然难以得出清晰判断。
可以确定的是，Uniswap 已然站在了十字路口上。
加入新手交流群：每天早盘分析、币种行情分析
添加助理微信，一对一专业指导：chengqing930520
上一篇：关于算法稳固币的思辨：买你是因为你不稳固
加入新手交流群：每天早盘分析、币种行情分析，添加助理微信
一对一专业指导：chengqing930520
最新资讯
